En la pág. 14, Línea 1.1 (Institucionalidad) se habla de "director de datos" y creo que podría cambiarse por "Dirección de Datos" para no invisibilizar y evitar igualmente el uso de "/a".

En la pág. 16, Línea 1.2 (Modelo y herramientas de gobernanza), punto 4 se menciona un "repositorio único nacional de metadatos" que me parece muy positivo, pero no queda claro si implica inventariar todos los datos y crear el repositorio, o sólo generar el repositorio con los datos conocidos disponibles. Creo que la primera opción en más valiosa y en ese caso explicitaría el inventariado previo.

En la pág. 17, Línea 1.3 (Marcos regulatorios), punto 2 se habla de un marco de referencia de gestión de datos que me parece perfecto, pero creo que amerita un punto previo sobre identificación y publicación (anterior a la gestión) que haga referencia a reforzar marco regulatorio y/o fiscalizar el actual para la publicación de datos (cuando corresponda). Es claro que la estrategia no se limita a datos abiertos, pero el marco legal actual no ha sido suficiente para que los organismos publiquen los datos que existen. No deberíamos saltear ese paso y hablar de marcos de referencia para gestión y preservación, sin maximizar la publicación de los datos existentes.