¿Qué Reglamento del Servicio de Radioaficionados queremos?
Consulta pública del Reglamento del Servicio de Radioaficionados|URSEC
Plazo adicional para retomar la condición de Radioaficionado (en nombre de Radiogrupo Sur)
Extender a 5 (cinco) años el plazo para que un extitular de Permiso de Radioaficionado pueda reingresar al Servicio sin rendir (y aprobar) el examen correspondiente.
Se está evaluando esta propuesta
Agradecemos la presentación de la propuesta. Proseguirá su evaluación en esta Etapa 2 de la Consulta Pública
Lista de adhesiones
Reportar contenido inapropiado
Este contenido no es apropiado?
Detalles del comentario
Estás viendo un solo comentario
Ver todos los comentarios
Conversación con Oscar Luis Rufener Ziegler
Por lo que intuyo algunos siguen pensando que el servicio de radioaficionados sique siendo una exelente oportunidad de hacerse de $$$$ y quieren reglamentar lo mas posible un servicio que no lo necesita, ni tiene mayor sentido hacerlo , si.... hay un oscuro interes monetario detras de ello
Hoy dia quien fue radioaficionado y quiere volver a serlo debe bastar solicitarlo y demostrar de alguna forma que fue radioaficionado y basta , nada de examenes por cosas que no tiene porque saberlas , ni son necesarias hoy dia
Si la recomendaciones de ITU quedaron en el pasado no debemos ser complices de ellas .... y tomarlas por lo que son simples RECOMENDACIONES
Dejense de meter mas palos en la rueda y hagan algo por facilitarle las cosas al radioaficionado
Acaso se me vence el usar internet o una computadora o tengo que saber algo
de mecanica y electricidad para manejar un auto ?
Bajen a tierra por favor y dejen de lado esos mezquinos intereses
Bravo por Gustavo !!
Oscar -cx2acb
Hola, Óscar. Que interesante sería, que si tú tienes pruebas de lo que afirmas aquí, ni más ni menos que en la plataforma oficial de participación ciudadana del Estado uruguayo ,acerca de la comercialización del Servicio, aportaras las pruebas que te llevan a afirmar tal hecho. Así, de esa forma, tú y todos los demás, solicitaríamos que las autoridadades correspondientes tomaran las medidas que ameriten. Ahora, si tú, no tuvieses ningún tipo de motivo para aseverar eso, con todo el respeto que sabés me merecés, te lo digo, resultaría una gran irresponsabilidad, ya que al igual que yo hay muchos que te respetan han seguido tu importante actuación en el Servicio, y otros reconocimientos que tenés, por que, sos de alguna manera "formador de opinión", y cómo tal habría que un poco más cauto en afirmar cosas de la gravedad que estás diciendo. Descuento que en la contestación a este mensaje, si es que se produce, aportarás algún tipo de testimonio que abalen lo que denuncias. Gracias.
Por otra parte, advierto que en apenas 5 años (de lo que va de 2016 a la fecha, cuando ambos integramos una "mesa" de trabajo para proponer cambios de le reglamentación vigente, que terminaran en la de 2017 y 2018), has cambiado radicalmente de postura respecto a lo que sí, efectivamente son recomendaciones de UIT, respecto al Servicio (no obstante, algunas de ellas constituyen "derecho positivo" en nuestro país, ya que han sido ratificadas por la Ley nacional) y eras tú el que muy bien sostenía que todo debía tener apego a la normativa nacional e internacional (citabas la Ley 16967 con la ratificación de los acuerdo de Kyoto, y la Recomendación UIT R 1544, entre otras). De allí y de ti, aprendí muchas cosa de las cuales tengo que agradecerte,y una es la ellas es la de ajustarse a lo que, tú ahora estableces que son elementos que "quedaron en el pasado". Saludos.
Cargando los comentarios ...