Los evaluadores no tienen actualmente ninguna responsabilidad de justificar su puntaje y motivos de ese puntaje. Se rumorea a voces que la decisión se toma a partir de la selección de los proyectos y en función de eso se amoldan los puntajes. No se chequean las categorías o la repetición de ganadores: específicamente en fotografia, en 2026 se le ortogó el fondo profesional a un proyecto ya financiado por el fondo hace uno o dos años y el fondo como “emergente” a la curadora de la principal institución de fotografía del país, que definitivamente no es emergente . Ambos proyectos son de enorme valor y sus responsables colegas de intachable trayectorias, pero no cumplen las condiciones y disminuye la democratización y acceso a beneficiarios. Ganan los mismos.
Ni a los seleccionados ni a los no seleccionados se les desglosa punto a punto por qué su puntaje es tan y que pueden corregir, como se hace en el FondArt de Chile. Esto hace que los criterios sean totalmente opacos y arbitrarios.