Estimado Gabriel González:

En primer lugar, agradecemos su participación en la Consulta Pública del proyecto de Norma UY 123 y las observaciones formuladas respecto de distintos aspectos de la norma.

Analizados los puntos planteados, la ARNR resolvió lo siguiente:

1. En relación con los artículos 17 y 39 y la exigencia de que la documentación y los procedimientos correspondientes se encuentren disponibles en idioma español, se toma nota de que el comentario apoya la redacción propuesta en la Norma UY 123.

2. Respecto del artículo 23, relativo a los sistemas de inmovilización, fijación y posicionamiento de pacientes, se acepta el comentario y se modifica la redacción, estableciéndose que:

“La no utilización de estos sistemas en un paciente específico deberá ser justificada por el oncólogo radioterapeuta atendiendo al criterio clínico-médico y tomando en consideración aspectos dosimétricos aportados por el físico médico.”

3. En relación con el artículo 40 y las pruebas de hermeticidad de fuentes selladas, se toma nota de que el comentario apoya la redacción propuesta en la norma.

4. Respecto de los artículos 50 y 54, relativos a pacientes con implantes, tanto vivos como fallecidos, se toma nota de que el comentario apoya la redacción propuesta en la norma.

5. En relación con el artículo 55 y la calibración de cámaras para HDR, se toma nota de que el comentario apoya la redacción propuesta en la norma.

6. Respecto del artículo 68 y el uso de equipos más allá de su vida útil, se toma nota de que el comentario apoya la redacción propuesta en la norma.

7. En relación con el artículo 81, literal d), y la utilización del término “responsabilidades” respecto del Físico Médico en Formación, se acepta el comentario. La versión final establece que el físico médico en formación deberá colaborar con el FMC en las tareas que este le asigne y bajo su supervisión estricta, eliminándose la referencia a “responsabilidades” en la enumeración de dichas tareas.

8. Respecto de las referencias contenidas en los artículos 41, 44, 81, 100, 101 y 102 a protocolos nacionales aprobados por la Universidad de la República, se acepta el comentario. Se elimina dicha referencia y se utilizan, según corresponda, protocolos reconocidos internacionalmente.

9.1. En relación con la formación básica prevista en el artículo 78, se acepta parcialmente el comentario. La versión final mantiene la Licenciatura en Física Médica y establece, para las restantes vías correspondientes, la Licenciatura en Física o equivalente de acuerdo con las recomendaciones del OIEA.

9.2. Respecto de la formación especializada prevista en el mismo artículo, se acepta parcialmente el comentario. La versión final establece distintas vías de cualificación como FMC: Licenciatura en Física Médica complementada con título de posgrado vinculado a radioterapia y formación clínica supervisada de al menos dos mil horas; Licenciatura en Física o equivalente de acuerdo con las recomendaciones del OIEA, complementada con título de posgrado vinculado a radioterapia y formación clínica supervisada de al menos cuatro mil horas; y una tercera vía mediante un Certificado de Residencia Clínica teórico-práctica que acredite al menos dos mil horas de formación clínica supervisada por un FMC, para las formaciones básicas admitidas por la norma.

9.3. En relación con la propuesta de incorporar a los oncólogos radioterapeutas en formación de manera análoga a los Físicos Médicos en Formación, no se acepta el comentario. La ARNR realizó consultas a la Cátedra de Radioterapia y a la Sociedad de Radioterapeutas, que manifestaron su oposición a este enfoque por razones técnicas propias de la especialidad. En consecuencia, los residentes y posgrados en oncología radioterapéutica no son considerados para el cálculo de las horas de oncólogos radioterapeutas requeridas en el artículo 74 inciso a).

10. Respecto del artículo 113, se acepta parcialmente el comentario. La versión final establece, en su literal a), como requisito de formación básica “la establecida en el artículo 78, literal b), de la presente norma”, remitiendo así a los requisitos generales de formación previstos para los físicos médicos.

11. En relación con el artículo 114, se acepta parcialmente el comentario y se modifica su redacción a efectos de dejar expresamente establecido que esta disposición se aplica únicamente a profesionales que ya disponían de Autorización Individual como Físico Médico no cualificado al momento de la aprobación de la Norma UY 123, el 1.º de diciembre de 2023.

El artículo quedó redactado de la siguiente manera:

“Artículo 114.- La ARNR aceptará excepcionalmente como FMC a todos aquellos profesionales de nivel universitario que ya disponían de Autorización Individual como Físico Médico no cualificado al momento de la aprobación de la Norma UY 123 en fecha 1.° de diciembre de 2023, y que demuestren que cumplen con los requisitos siguientes.”

No se acepta eliminar el artículo 114, dado que se trata de una disposición transitoria aplicable exclusivamente a quienes ya se encontraban comprendidos en esa situación al momento de la aprobación de la norma.

12. Finalmente, respecto del artículo 105 y las auditorías externas, se toma nota de que el comentario confirma la pertinencia de mantener un requisito de auditoría externa postal. No se acepta, sin embargo, establecer una periodicidad mínima de dos años ni limitar dichas auditorías exclusivamente a instituciones internacionales. La versión final mantiene la posibilidad de que sean realizadas por instituciones nacionales o internacionales, contemplando que en el futuro puedan desarrollarse en el país las capacidades técnicas necesarias para prestar este tipo de servicios.

Agradecemos nuevamente su detallado aporte al proceso de Consulta Pública de la Norma UY 123.

Saludos cordiales