¿Qué Reglamento del Servicio de Radioaficionados queremos?
Consulta pública del Reglamento del Servicio de Radioaficionados|URSEC
Radioafición menos burocrática
Permisos de radioaficionados vitalicios, sin tener que renovar.
Autogestión por parte de los radioclubes, si son habilitados para cursos y exámenes, control de espectro etc. que lo sean también para otorgar los permisos, iarp, confeccionar la guia etc.
Eliminar la sanción a quienes no den el examen de ascenso de inicial a general, posibilitando que quienes deseen quedar en esa categoría puedan hacerlo.
Ver archivo adjunto en .pdf "Propuesta de CX2AM"
Se está evaluando esta propuesta
Agradecemos la presentación de las propuestas. Proseguirá su evaluación en esta Etapa 2 de la Consulta Pública.
Lista de adhesiones
Reportar contenido inapropiado
Este contenido no es apropiado?
Detalles del comentario
Estás viendo un solo comentario
Ver todos los comentarios
Conversación con Aldo Daniel Muñoz Faccioli
Hola. Gustavo. Gracias, cuento con esas documentaciiones (Reglamentaciones nacionales de los países que mencionas), y también de otras que dicen todo lo contrario. Por lo que, salvo puntualmente, no creo que puedan extraerse preceptos de una u otra, sólo por el criterio selectivo de lo que uno le interesa probar, y menos aún sin analizar el contexto de cada una de las normas, e incluso en contexto de la propia norma (por aquello de "texto y contexto"). Y en cuanto a dejar de pensar como aldea, totalmente de acuerdo. Por eso sustento que este Servicio (el de Radioaficionados) no sólo debe regirse siguiendo por normal "criollas" o algo similar, si no en el contexto de las regulaciones ("recomendaciones") a nivel internacional.
Por lo que he visto, incluso en algunas de los comentarios que hay en este y otras propuestas, parece que hay personas que están molestas con que se recalque el tema, y no adviertan que en nuestro país las regulaciones internacionales en materia de telecomunicaciones es o que se llaman "derecho positivo y vigente" (Ley nº 16967, de 10 de junio de 1998, en que se aprueban las enmiendas a la constitución de UIT adoptadas en Gienebra en 1992 y Kyoto en 1994).
Y con todo el respeto que me merecés, tú y otros colegas que conozco algunos (como a ti) personalmente y otros que no, de los cuáles he seguido su trayectoria durante las últimas 5 décadas (yo empecé en radio en 1972), llamo la atención a la utilización de la terminología correcta, porque si no lo hacemos corremos el riesgo de no entendernos. Por ejemplo, en primera instancia, veo como se menciona una y otra vez cosa como "indicativo" (y peor aún "característica") cuando lo correcto es "distintivo de llamada", "licencia" cuando los correcto es "permiso" (el tema "licencias" se regula por el específicamente por el decreto nº 115/2003 que deja de lado al Servicio de Radioaficionados fuera, por que las mismas se otorgan a prestadores de servicios de telecomunicaciones que se brinda a terceros o al público en general), y otros, por lo que cuando tu pusiste "control del espectro" daba a entendimientos equivocados. Ahora comprendo lo que querés decir, y continúo más abajo al respecto.
Lo que tú decís, e incluso la anécdota que contas, no es "controlar el espectro", es participar en la vigilancia (palabra que suena fuerte, pero es la mejor) de las bandas del Servicio por parte de los radioaficionados, radio clubes u otras tipo de instituciones, en especial a lo que se llama "intrusos" (en inglés "intruder watchers"). La propia IARU tiene un sistema de esa naturaleza (en la Región 2, https://www.iaru-r2.org/espectro/sistema-de-monitoreo-iarums/) llamado "Sistema de monitoreo", que debería ser "gestionado" (difundido, auspiciado, apoyado, etc) a nivel local por las sociedades miembro de esa Unión. O sea, es una tarea que cualquiera de nosotros, personas físicas o instituciones puede realizar y de hecho realizamos.
Y volviendo a tu propuesta, lo que no me queda claro, es que está solicitando una potestad para los radio clubes, que no sólo ya cuenta si no que una de sus oblicaciones. En efecto, ya desde el reglamento de 1993 (en el cuál tú recordaste que con un colega en particular, y otro participaste en su redacción) en el literal c de su artículo 24º establecía como deber "colaborar con la Administración en sus cometidos de contralor y defensa del espectro radioeléctrico". Y en los Reglamentos posteriores (2003, 2017 y el vigente de 2018) y el Anteproyecto que se nos ha puesto en consulta en esta plataforma (7.2.a) establece "colaborar con la URSEC en la identificación de las esatciones que operen en bandas de frecuencias atribuidas al SERVICIO DE RADIOAFICIONADOS y actúen como fuentes de interferencias perjudiciales o realicen transmisiones que contravengan las disposiciones de este reglamento". O sea eso ya está totalmente consagrado, y se advierte con la simple lectura del texto provisto.
Y aún más, ya que tú cuentas la experiencia que vivió el Centro de Radio Aficionados Montevideo, puedo decirte que aunque es una tarea antipática completamente, me ha tocado hacer lo mismo en la institución que represento ante URSEC recientemente por ejemplo en agosto de 2016 y también agosto pero de 2018. Respetuosos saludos.
Cargando los comentarios ...