Consulta pública sobre norma de radioterapia

Consulta pública || ARNR-MIEM

Fase 3 de 5

Fase 3: Análisis y priorización de propuestas recibidas. 16/6/2023 - 31/8/2023

Ver las fases

Cambios en "Articulo 76 de Física Médica"

Comparar el modo de visualización:

Título

+{"es"=>"Articulo 76 de Física Médica"}

Cuerpo

+["En el artículo 76 se explican los requisitos de personal, creo que es un error innovar respecto a los conocimientos internacionales.\nTenemos documentos internacionales donde se dice qué debe ser un Físico Médico.\nConsidero que el que exige menos y es el más compatible con la situación del país es el documento “El físico médico: Criterios y recomendaciones para su formación académica, entrenamiento clínico y certificación en América Latina. IAEA AHUMAN HEALTH REPORTS No. 1, INFORMES SOBRE SALUD HUMANA DEL OIEA Nº 1”\nDonde da distintos caminos para llegar a experto en Física Médica.\nCamino 1: Licenciatura en Física (o campo relacionado), Postgrado en Física Médica o en una rama de la física médica, Entrenamiento clínico supervisado, Físico médico cualificado clínicamente, +6 años de práctica clínica, Experto en Física Médica.\nCamino 2: Maestría o Doctorado en Física (o campo relacionado), Completar, si es necesario, formación académica en física médica, Entrenamiento clínico supervisado, Entrenamiento clínico supervisado, +6 años de práctica clínica, Experto en Física Médica\nMe parece que somos un país muy pequeño y con muy poco personal para ponernos a innovar, no es conveniente reinventar la rueda y por eso es necesario por nuestra seguridad seguir documentos internacionales.\nCreo que es imprescindible el análisis de los títulos de grado y luego evaluar maestrías. Ya tuvimos un problema con un Dr. en Física Médica con título de grado de un área no relacionada a la Física. Además, para ser evaluados todos los que trabajamos en Física Médica con las mismas reglas (debemos tener todos títulos de grado revalidados).\nTambién considero que es necesario generar un camino para los que tienen título de grado de Físicos (o semejante Física Médica) para ser integrados y no descartados por esta norma.\nPropongo que se organicen exámenes y prácticas que sean organizadas en las visitas científicas de los expertos que vengan por algún curso (o generar está instancias específicamente) con un comité con representantes nacionales para dar más garantías a todos los involucrados.\nResumiendo:\na. Propongo que se copie en forma exacta los que dice el documento de la IAEA.\nb. Propongo que se organicen exámenes y prácticas que sean organizadas en las visitas científicas de los expertos con un comité con representantes nacionales para dar más garantías a todos los involucrados.\nNo creo que la persona idónea para avalar formación sea el jefe del servicio o el representante legal, la experiencia clínica debe ser avaladas por Físicos Médicos cualificados y sin intereses contrapuestos a las buenas prácticas.\n \nRespecto a la norma en general considero que pone muchas exigencias, que son en general correctas pero que pueden llevar: \n1)\tSer una norma no aplicada. \n2)\tQue queden deshabilitados muchos equipos, centros, etc. y que se generen largas listas de espera."]

+["En el artículo 76 se explican los requisitos de personal, creo que es un error innovar respecto a los conocimientos internacionales.\nTenemos documentos internacionales donde se dice qué debe ser un Físico Médico.\nConsidero que el que exige menos y es el más compatible con la situación del país es el documento “El físico médico: Criterios y recomendaciones para su formación académica, entrenamiento clínico y certificación en América Latina. IAEA AHUMAN HEALTH REPORTS No. 1, INFORMES SOBRE SALUD HUMANA DEL OIEA Nº 1”\nDonde da distintos caminos para llegar a experto en Física Médica.\nCamino 1: Licenciatura en Física (o campo relacionado), Postgrado en Física Médica o en una rama de la física médica, Entrenamiento clínico supervisado, Físico médico cualificado clínicamente, +6 años de práctica clínica, Experto en Física Médica.\nCamino 2: Maestría o Doctorado en Física (o campo relacionado), Completar, si es necesario, formación académica en física médica, Entrenamiento clínico supervisado, Entrenamiento clínico supervisado, +6 años de práctica clínica, Experto en Física Médica\nMe parece que somos un país muy pequeño y con muy poco personal para ponernos a innovar, no es conveniente reinventar la rueda y por eso es necesario por nuestra seguridad seguir documentos internacionales.\nCreo que es imprescindible el análisis de los títulos de grado y luego evaluar maestrías. Ya tuvimos un problema con un Dr. en Física Médica con título de grado de un área no relacionada a la Física. Además, para ser evaluados todos los que trabajamos en Física Médica con las mismas reglas (debemos tener todos títulos de grado revalidados).\nTambién considero que es necesario generar un camino para los que tienen título de grado de Físicos (o semejante Física Médica) para ser integrados y no descartados por esta norma.\nPropongo que se organicen exámenes y prácticas que sean organizadas en las visitas científicas de los expertos que vengan por algún curso (o generar está instancias específicamente) con un comité con representantes nacionales para dar más garantías a todos los involucrados.\nResumiendo:\na. Propongo que se copie en forma exacta los que dice el documento de la IAEA.\nb. Propongo que se organicen exámenes y prácticas que sean organizadas en las visitas científicas de los expertos con un comité con representantes nacionales para dar más garantías a todos los involucrados.\nNo creo que la persona idónea para avalar formación sea el jefe del servicio o el representante legal, la experiencia clínica debe ser avaladas por Físicos Médicos cualificados y sin intereses contrapuestos a las buenas prácticas.\n \nRespecto a la norma en general considero que pone muchas exigencias, que son en general correctas pero que pueden llevar: \n1)\tSer una norma no aplicada. \n2)\tQue queden deshabilitados muchos equipos, centros, etc. y que se generen largas listas de espera."]

Supresiones

Adiciones

+["En el artículo 76 se explican los requisitos de personal, creo que es un error innovar respecto a los conocimientos internacionales.\nTenemos documentos internacionales donde se dice qué debe ser un Físico Médico.\nConsidero que el que exige menos y es el más compatible con la situación del país es el documento “El físico médico: Criterios y recomendaciones para su formación académica, entrenamiento clínico y certificación en América Latina. IAEA AHUMAN HEALTH REPORTS No. 1, INFORMES SOBRE SALUD HUMANA DEL OIEA Nº 1”\nDonde da distintos caminos para llegar a experto en Física Médica.\nCamino 1: Licenciatura en Física (o campo relacionado), Postgrado en Física Médica o en una rama de la física médica, Entrenamiento clínico supervisado, Físico médico cualificado clínicamente, +6 años de práctica clínica, Experto en Física Médica.\nCamino 2: Maestría o Doctorado en Física (o campo relacionado), Completar, si es necesario, formación académica en física médica, Entrenamiento clínico supervisado, Entrenamiento clínico supervisado, +6 años de práctica clínica, Experto en Física Médica\nMe parece que somos un país muy pequeño y con muy poco personal para ponernos a innovar, no es conveniente reinventar la rueda y por eso es necesario por nuestra seguridad seguir documentos internacionales.\nCreo que es imprescindible el análisis de los títulos de grado y luego evaluar maestrías. Ya tuvimos un problema con un Dr. en Física Médica con título de grado de un área no relacionada a la Física. Además, para ser evaluados todos los que trabajamos en Física Médica con las mismas reglas (debemos tener todos títulos de grado revalidados).\nTambién considero que es necesario generar un camino para los que tienen título de grado de Físicos (o semejante Física Médica) para ser integrados y no descartados por esta norma.\nPropongo que se organicen exámenes y prácticas que sean organizadas en las visitas científicas de los expertos que vengan por algún curso (o generar está instancias específicamente) con un comité con representantes nacionales para dar más garantías a todos los involucrados.\nResumiendo:\na. Propongo que se copie en forma exacta los que dice el documento de la IAEA.\nb. Propongo que se organicen exámenes y prácticas que sean organizadas en las visitas científicas de los expertos con un comité con representantes nacionales para dar más garantías a todos los involucrados.\nNo creo que la persona idónea para avalar formación sea el jefe del servicio o el representante legal, la experiencia clínica debe ser avaladas por Físicos Médicos cualificados y sin intereses contrapuestos a las buenas prácticas.\n \nRespecto a la norma en general considero que pone muchas exigencias, que son en general correctas pero que pueden llevar: \n1)\tSer una norma no aplicada. \n2)\tQue queden deshabilitados muchos equipos, centros, etc. y que se generen largas listas de espera."]

Supresiones

Adiciones

+["En el artículo 76 se explican los requisitos de personal, creo que es un error innovar respecto a los conocimientos internacionales.\nTenemos documentos internacionales donde se dice qué debe ser un Físico Médico.\nConsidero que el que exige menos y es el más compatible con la situación del país es el documento “El físico médico: Criterios y recomendaciones para su formación académica, entrenamiento clínico y certificación en América Latina. IAEA AHUMAN HEALTH REPORTS No. 1, INFORMES SOBRE SALUD HUMANA DEL OIEA Nº 1”\nDonde da distintos caminos para llegar a experto en Física Médica.\nCamino 1: Licenciatura en Física (o campo relacionado), Postgrado en Física Médica o en una rama de la física médica, Entrenamiento clínico supervisado, Físico médico cualificado clínicamente, +6 años de práctica clínica, Experto en Física Médica.\nCamino 2: Maestría o Doctorado en Física (o campo relacionado), Completar, si es necesario, formación académica en física médica, Entrenamiento clínico supervisado, Entrenamiento clínico supervisado, +6 años de práctica clínica, Experto en Física Médica\nMe parece que somos un país muy pequeño y con muy poco personal para ponernos a innovar, no es conveniente reinventar la rueda y por eso es necesario por nuestra seguridad seguir documentos internacionales.\nCreo que es imprescindible el análisis de los títulos de grado y luego evaluar maestrías. Ya tuvimos un problema con un Dr. en Física Médica con título de grado de un área no relacionada a la Física. Además, para ser evaluados todos los que trabajamos en Física Médica con las mismas reglas (debemos tener todos títulos de grado revalidados).\nTambién considero que es necesario generar un camino para los que tienen título de grado de Físicos (o semejante Física Médica) para ser integrados y no descartados por esta norma.\nPropongo que se organicen exámenes y prácticas que sean organizadas en las visitas científicas de los expertos que vengan por algún curso (o generar está instancias específicamente) con un comité con representantes nacionales para dar más garantías a todos los involucrados.\nResumiendo:\na. Propongo que se copie en forma exacta los que dice el documento de la IAEA.\nb. Propongo que se organicen exámenes y prácticas que sean organizadas en las visitas científicas de los expertos con un comité con representantes nacionales para dar más garantías a todos los involucrados.\nNo creo que la persona idónea para avalar formación sea el jefe del servicio o el representante legal, la experiencia clínica debe ser avaladas por Físicos Médicos cualificados y sin intereses contrapuestos a las buenas prácticas.\n \nRespecto a la norma en general considero que pone muchas exigencias, que son en general correctas pero que pueden llevar: \n1)\tSer una norma no aplicada. \n2)\tQue queden deshabilitados muchos equipos, centros, etc. y que se generen largas listas de espera."]

Número de versión 1 de 2 Mostrar todas las versiones Volver a la propuesta

Autoría de la versión

Gustavo Hector Piriz Monti

Versión creada el 27/05/2023 15:57